О вступлении в наследство при пропуске срока.

В Госюрбюро обратился N в интересах своего несовершеннолетнего ребенка по вопросу вступления его в наследство, оставшееся после смерти родителя, который с семьей не проживал и в отношении которого другие родственники скрывали наличие недвижимого имущества в собственности наследодателя.

В Росреестре права наследодателя на недвижимое имущество не были зарегистрированы, в БТИ предоставить информацию о зарегистрированных правах наследодателя на недвижимое имущество отказались, сообщили, что сведения предоставят только по запросу нотариуса. Поскольку N обратился к нотариусу только спустя 4 года после смерти наследодателя, то нотариус в выдаче свидетельства о наследстве отказал, рекомендовал обращаться в суд с иском для признания права собственности на недвижимое имущество, также отказав уточнить сведения о составе наследства, ссылаясь на охраняемую законом тайну завещания.

Поскольку состав имущества не был известен, а родственники несовершеннолетнего имущество скрывали, и информацию не предоставляли, сотрудниками Госюрбюро в интересах заявителя было принято решение о подаче искового заявления в суд о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним и признании его наследником после смерти наследодателя.

Также было заявлено ходатайство об обеспечении доказательств – об истребовании материалов наследственного дела у нотариуса.

После ознакомления с материалами наследственного дела, оказалось, что несовершеннолетний наследует внушительную наследственную массу. Не смотря на то, что ответчики ссылались на пропуск срока исковой давности, суд иск удовлетворил, пояснив, что на момент открытия наследства, наследник в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, достигших четырнадцати лет, эти действия согласно статье 26 Гражданского кодекса РФ должны осуществлять их законные представители.

Суд уточнил, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим действия (бездействие) законного представителя, приведшие к пропуску срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства.

Дело закончилось тем, что ранее выданные свидетельства о наследстве были судом признаны недействительными, и таким образом права ребенка были восстановлены.